权的力量。
只有在单一制中央集权的国家，寻求成为资产阶级以及特权阶层才有资格称为“腐败”。因为这是将真正的公权力变为私用，是一种政治上的堕落。如果政府建立了依赖这种特权与垄断的经济结构，就是系统性的腐败。
带着自信，路易士与约翰尼交流起来。路易士将自己的看法讲述给约翰尼，约翰尼貌似明白了，实际上却不明白。因为美国这个联邦制国家就是建立在封建特权以及垄断资本家联合执政的基础之上。大部分社会服务都是通过封建特权以及垄断资本的运营渠道执行下去。约翰尼没办法想象没有了这两个体系后，美国要怎么运营下去。
这番讨论没能达成结论，路易士只能放弃。他这才回答了约翰尼的问题，“中华文明的级别更高，所以我是在非常严肃的警告中国政府。而不是如你所想的那般，在称赞中国政府。”
约翰尼不服气。他很受不了中华文明拥有更高级别的观点。虽然约翰尼不得不承认新中国政府拥有强大的战争能力，而且汉族是一个骁勇善战的民族，作为军人的他们不逊色于任何国家的民族军队。但约翰尼只愿意承认中国很强，却不愿意承认中国拥有级别上的领先。
路易士对此倒是无所谓，他索性把讨论拉回到其他记者们的报告上。
战争爆发期间，欧美都将何锐描述成一个嗜杀如命的暴君，或者是被一群嗜杀如命的中国暴徒奉为首领的傀儡领导人。
随着战争的进行，中国攻城拔地，摧枯拉朽，这种描述在欧美越来越没有市场。在欧美的文化中，何锐这种坐拥千万大军，痛打全球列强的领袖是“伟大的征服者”。即便被征服的是自己，欧美民众也只是会对伟大征服者感到敬仰，请求伟大征服者能够对成为被征服者的他们展现出“仁慈”的一面。
战争即将结束的当下，欧洲各国中只剩下比利时与纳粹德国还在负隅顽抗，其他国家都已经没有打下去的意愿，再宣传何锐的残暴已经没有意义。更何况何锐已经去世，宣传何锐是恶魔的做法更缺乏受众。
不愿意继续战斗下去，并不意味着欧美媒体人对于战败毫无芥蒂。眼见中国在战争期间的快速发展，欧美受过教育的记者们能想到的自然是殖民掠夺。过去500年中，欧洲列强就是这么过来的。
除了从掠夺全世界被占领入手之外，还有一部分有着比较好的政治经济学素养的记者想起了之前《经济学人》的一篇文章。
欧美媒体人在1940年离开中国的时候，中国正在因为1937年爆发的经济危机而开始了大规模基础建设。开山凿洞，挖路修渠，这个阶段的中国呈现出一片大工地的模样，经历过从1925年后第一阶段建设的城市本来看着已经很有规模。在一片尘土飞扬的大工地映衬下也变的脏乱差。
欧洲学者们基于本国经验，认为以中国政府进行的超级规模的基础建设只能创造出人类历史上空前的鬼城。几位经济学大佬合作分析，在《经济学人》还写了一篇数据翔实的文章，“……中国拥有7亿人口，长时间的贫困让这些人口完全拿不出购买城市现代化住宅的钱。根据中国的政府报告，其开工的住宅数量就高达2000万套以上。当这些房屋建成后，中国政府必然建设出一片片规模空前的鬼宅……”
1945年的今天，中国政府曾经承诺的2000万套城市住宅已经完成。除了这些住宅之外，还有数以百万计的工业以及商业建筑。
想将这样规模的建筑填满人口，使其能够正常运营，就需要上亿有足够消费力的人口。欧美媒体记者很清楚殖民掠夺，即便是在欧美殖民掠夺达到顶峰的时候，也没能掠夺出这么多的财富。
认为自己采用公正态度的记者认为，中国肯定从全球殖民地进行了大规模掠夺，但是中国不可能在这么短时间内掠夺出如此庞大的财富。
这些记者确定何锐政府并没有采取苏联的经济模式。苏联经济模式下，房产都归国家所有，由国家向民众提供住房等“福利”。何锐政府的经济模式是欧洲非常能理解的正常模式，国家与政府只拥有一部分固定资产，大部分固定资产都是私人拥有。
既然人民没钱，人民又拥有了属于自己的房产，那必然会背负上巨额债务。以欧美的经验来看，以千万为计算单位的债务，必然会导致最少几百万的破产。
身为美国人，在华尔街日报就职的约翰尼认同中国必然会出现大量破产，因为美国国内就是如此。从1920年的镀金时代开始，到现在已经过去了20多年，美国在经济政策方面选择了通过发展美国本土技术，替代欧洲技术的路线，获得了很大成就，也造就了可怕的大萧条。
约翰尼并不认为中华文明比欧美文明先进，更不认为这种差距有着跨时代的层级。所以约翰尼坚信，中国的经济肯定也会遇到相同的问题，而且中国的经济投入规模更大，经济危机爆发的时候，必然会比美国猛烈的多。
路易士不同意约翰尼的看法，他答道：“中国的建设规模之大，为先进技术提供了无比广阔的应用场景。新中国政府无疑认识到了这个局面，并且制定了相应的政策。量变引发质变。我认为中国