r> ‘能量素数化’的基础，就可以把一系列的基础理论通过‘能量’、‘素数’结合在一起。 如果继续深入思考，就能想到很多的物理理论，都可以利用能量素数化的概念进行解析。 相比来说…… 利用能量素数化的基础，解析宇称不守恒、绝对零度等问题，似乎就只是一个研究方向而已。 “能量素数化，这个设定简直是太美妙了。” “我们可以以这种方式把很多理论联系在一起，至少在湮灭理论领域，能实现理论的统一。” “陈蒙檬，丁志强，这两个年轻的物理学家真的很了不起！” “当然很了不起……” “一个拿到诺贝尔物理学奖获得者，一个参与黎曼猜想的证明工作，他们的成就已经超越了9%以上的人……” “……” 在《能量素数化：粒子边界理论》引起学术界关注的同时，另一篇理论物理的研究成果，也吸引了大量的关注和讨论。 那是一篇帖在预发表网站论坛上的内容--《β元素和β-元素的不存在性》。 作者的名字是莱德利-帕森斯。 预发表网站内容很难引起关注，毕竟还没有在正式的学术期刊上进行发表，也只是在网络上贴出来而已。 《β元素和β-元素的不存在性》却引起了不少的关注，主要还是研究的作者很有争议。 莱德利-帕森斯，弦理论的叛徒、带着疑似编纂论文的学术污点，学术领域的名气可以说都是负面的。 但是，负面的名气也是名气。 莱德利-帕森斯在社交网站有过万的粉丝，关注列表里还有各个顶尖大学的教授。 他完成了论文以后并没有进行投稿，而是直接贴到了预发布网站，随后在社交网站发布了链接，附带的一句话则是，“最新成果！想象毕竟只是想象，人类必须要面对现实！” 《β元素和β-元素的不存在性》，内容就是以数学分析驳斥《强湮灭力场下的元素变化》中的内容。 莱德利-帕森斯确实很有水平。 他发布的数学内容没有‘直接错误’，唯一能够指出的问题，只是模棱两可的数学逻辑，但也不能够说是完全的错误。 很多数学高端研究会使用同样的逻辑方法。 这些数学内容和‘β元素和β-元素的数学构造’存在了一定的冲突，论文就总结认为‘β元素和β-元素是不存在的’。 这种推断方式，放在纯数学领域是可行的，因为纯数学对于内容要求非常严谨。 但是，理论物理不同。 理论物理的数学内容中，很多都是‘符合预期的定义’，内容要求自然不会那么严谨。 很多学者看过论文以后就指出了问题，有的还直接留言说，“帕森斯，你就是个小丑，竟然用数学来驳斥物理。” “所有人都知道你在干什么，你自己也知道，但你依旧装作不知道。” “你做这个研究有什么意义？这并不是证明是某个数学猜想，就只是构架逻辑内容而已，你用数学去驳斥定义构架？” “你只是为了吸引眼球儿吧？” “……” .最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢