很快,天涯社区儿童论坛就出现了这样一个帖子。
“深刻剖析《狼来了》,速来围观。”
“刚刚楼主说了,《狼来了》这篇童话暗藏玄机。现在楼主就来分析分析,各位看官都准备好了吗?”
“楼主别墨迹,赶紧!”
“就是,别那么多废话!”
“看来各位看官是等不急了,那就直接上干货。
首先,从概率学分析农夫第三次没有上山的原因。
农夫一共三次听到孩子喊‘狼来了’。
第一次听到,因为是首次听到,出于信任,认为是真,所以上山。
第二次听到,有了第一次的被骗,农夫认为是真的概率只有二分之一了,但概率较高,所以又上山。
第三次听到,有了前两次的被骗,农夫认为是真的概率只有三分之一了,概率较低。所以就没有上山。
综上分析:因农夫具有纯朴善良的本性,才会在前两次上山施以援手。但是两次上当让他很生气,在第三次真假难辨的情况下,农夫认为概率较低,便没有上山。
这其实是情感因素,左右了他对行为价值的判断。才让他第三次没有上山。
这也说明了,人都有自私和冷漠的一面。”
“佩服楼主,连概率问题都出来了。”
“楼主分析有道理,不过我不赞同。我觉得第三次没有上山,并不是因为人的自私和冷漠。被骗两次后,是谁都会以为,第三次也是假的。农夫不上山,可以理解。”
“同意楼上,楼主太武断了。”
“楼上的楼上说的对,农夫没有上山是可以理解的。要怪只能怪那熊孩子自己。”
“各位看官不要着急,待本楼主分析完,你们就不会这样认为了。”
“那楼主你倒是继续说啊!”
“就是,你继续吧,我们看着。”
“好勒,各位看官,听本楼主继续说道。
我们现在再根据结局的轻重来分析:
1、第三次‘狼来了’为真:结果会威胁到孩子和羊的生命安全。
2、第三次‘狼来了’为假:结果仅仅只是,损失农夫的体力和时间。
通过对结果轻重分析的对比,我们可以看到:‘2’的结果和‘1’的比起来,是较微不足道的。
无论‘2’发生多少次,都不能和‘1’发生一次相比。
因为,生命是最宝贵的。
我们固然要教育孩子诚实;要教育孩子,不要拿自己和他人的生命这种重大事情来开玩笑。
但我们更加要看到的是:对于成人来说,人无完人,不能因为孩子的说谎和无知,就置其生命与不顾。无论上当多少次都应该前去营救。
因为只要有一次是真,那我们浪费再多的体力和时间,也是值得的。
我认为,我们还应该认识到:当自己或他人生命受到威胁,而自己无法判断真伪的情况下,宁可信其有不可信其无。
好了,各位看官。楼主的分析到此为止。不一定全部正确,大家可以讨论讨论。”
“哎呀,彻底给楼主跪了,一篇童话也能看出这么多东西。”
“楼主果然神人,说得的确有道理。”
“这么说来,这篇童话不仅要教育孩子,也要教育我们家长了?”
“这作者是谁啊?出来,我保证不打你。”
“作者本来就有这个意思,还是我们想多了?”
“我默默的拿起杂志,准备再看一遍。”
“……”
李凡看到这里,只能是心里苦笑。
的确是你们想多了啊。
这论坛里面都是些什么人啊,一个个研究的这么透彻。还让不让人家好好写书了。
不过,这些都是流传了千年的经典,的确是值得你们好好研究研究。
至于得到什么样的结果,这不重要。
因为无论什么样的结果,都没有对错之分。只是每个人的感悟不同罢了。
……
省城,某高档公寓里。
一位40岁左右的中年人,坐在沙发上。
手里拿着一本《趣味儿童》,微皱着眉头,似是在思考着什么。
“老阳,在想什么呢?”一位30多岁的美妇走过来问道。
中年人扬了扬手里的书,说道:“哦,这里面有几篇故事写的还不错。”
美妇坐在对面的沙发上,拿起一个苹果,边削边说道:“你说的是《龟兔赛跑》这几篇吧。网上的评价也很不错呢。我看啊,说不定他就是你的对手。”
中年人淡淡一笑,道:“对手?现在说这个还为时尚早。不过就是几篇优秀的短篇罢了。短篇这东西,有时候只需要一个灵感就够了。看他下期的作品质量如何吧。”
“是吗?”美妇问道:“那如果他真有资格成为你的对手,你准备怎么办?”
中年人冷哼一声:“怎么办?直接把他打到就行了。直到他再没有资格,成为我的对手。”
美妇暗道,果然如此。
“可他还只是个新人。”
中年人摇摇头说道:“在我的眼里,只有对手,没有新人。何