体之分，有时，战场范围大，旗帜只前后两面，那就只有前后的人能看的清楚，侧面远一点就看不到旗帜了。
低级编制中，几十步左近，不管旗帜朝哪个方向，都能看见旗帜的，所以百人队级别普通的旗帜就够了，不需要立体框架的旗帜。
立体框架的旗帜，简单来说，跟个箱子一样，这样一面立体旗帜，是没有视觉死角的，士卒无论从拿个方向看，都能清楚的看到旗帜上的内容。
如果说硬旗已足够笨重，那么立体的四面旗，就更加笨重了。
除帅旗以外，帅旗不用考虑笨重的问题，反正帅旗有专门的旗手去扛着，帅旗的旗手也完全没有厮杀的需要；除匠营伤兵营等后勤营地以外，这些营地也没有厮杀的需要，用多面旗使标识更醒目也无妨。
但其他各级编制，没必要用多面旗。
让李孟羲不十分确定的一点是，他无法预料日后黄巾力士的作战范围到底会有多大？
如果黄巾力士会有多达几千人大规模作战，那么几千人的战场广度非常大了，此时有可能出现杀的远的人一时看不清旗帜在哪。
此时，最好用软旗，软旗挥舞起来，醒目非常，要么就用多面旗，多面旗无论从哪个角度看，都很明显。可软旗怕雨，多面旗又实在太沉。
问题关键在于，像人均步人重甲的黄巾力士这样的精锐编制，有没有必要浪费一个数个人力去扛着沉重无比的多面旗？
当李孟羲又想到，旗帜使用效果，分白日与夜晚，普通旗帜在正常白天可以使用，但到晚上，乌漆麻黑的，有旗帜跟没旗帜，没什么区别，所以此时应该用火光信号作为标识。
用火光信号，火的优缺点就又要考虑。
火光在黑夜醒目异常，但同时，火非常怕雨，经雨既灭，所以若为完全考虑，重要的旗帜上，得加设防雨板，或者用防雨的灯笼作为火光信号。
如果用了灯笼，问题便又来了，众所周知，越复杂的结构，稳定性越差。
如果只是用火把架子，只是插了几根火把作为旗帜信号，那么夜间作战时，敌军纵是看见高起的火把，他想灭火，任他何等神射，照着火把射一箭又一箭，纵是箭箭射中，纵是连射中火把十箭，不可能把火把射灭。
可要是用灯笼，挑起一根长杆，长杆上挂了一串灯笼，醒目也醒目了，防风防雨也防了，可要知总有一些诸如吕布这样的神射，那箭发准的，嗖一箭隔着老远，一箭就把挂灯笼的绳子射断了，然后灯笼扑通一声掉在地上，瞬间，我军一片漆黑，我军危险了。
何不灯笼与火把同用呢？
旗帜上加一防雨板，防雨板下边再做几个插火把的地方，再做挂灯笼的地方。
如此，一旦敌军夜袭，我军火旗倾时立起，火旗上的既有旗面，从上到下，上边是防雨板，防雨板下边是火把，火把下边挂着一串灯笼的如此一杆旗帜，任凭狂风暴雨，任凭各种情况，除了敌将冲过来把旗杆砍了，旗帜就没有任何倒下的可能。
任何旗帜，只要上边加了防雨板，就没了任何再用作兵器的可能。
既然反正需要一个旗手全职扛起，反正需要浪费一个人力，那索性，立体旗帜也用上。
李孟羲对力士营战旗构思已经考虑完整了，力士营最高营旗，用一杆带火把架的四面硬旗。
之下，千人队百人队的标识旗，再做其他安排。
另，关于旗杆。
旗杆长短粗细没可深究的地方，但在旗杆柄部，柄尾部分。
李孟羲早想过，分地面情况不同，若是平地，则旗杆底部是平的好，平对平，旗杆放到地上很稳，手稍微扶着就行；但若是在冰雪地面，参考防滑鞋，防滑鞋底部有钉子，可以钉在冰雪上，同理，旗杆柄尾也可以钳一个钉子，这样，在冰雪天气或是烂泥地里，旗杆可以狠刺在地上立起，此种情况，尖杆比平杆好；又有，若是山地作战，乱石丛生，旗杆依然尖的好，方便插进石缝里。
那么，平杆有平杆的好处，尖杆有尖杆的好处，那有无集两者之长而摒弃两者之短方桉，有，李孟羲早前已把相关构思整理妥当并记在了兵法之中。
办法是，把旗杆柄部，先削成一个既平又尖的圆台体，所谓圆台体，既，把圆锥截去上面一截所剩结构。
这样一个底部是平的，但是底部也缩小了的结构，遇到山地作战时，底部是锥形的，比较尖细，可以比较容易的插入岩石堆中。
当遇到平地时，底部因为也是平的，放地上能稳当，容易扶着。
再把底部埋上一根钉子，钉子露头不多，只三五毫米的一个小尖就够了，如果钉子太长，旗杆立不到地上去，钉子足够短，则恰好，三五毫米的钉尖完全钉到了泥土中，这样，既钉子既稳稳的钉在地上，旗杆柄的平的地方也恰好抵在地上，这便是兼备平尖两种旗杆优点的方法。
李孟羲先向绣娘柳氏说了旗面的设计，他让柳氏缝四面一模一样的旗帜，旗面宽三尺，长四尺，用黄色丝绸为底，上以黑线绣以力士】两个大字，大字轮廓中以黑线填充。
李孟羲拿木炭留下了两个极大的极漂亮的力士】两个大字的字样之后，他