而陆行缓慢，这就使得，船只的机动能力远大于步卒的调动速度，机动性上的绝对优势就使得，要完全防御住一只船只登陆，守方需要投入十倍乃至更多的兵力。
攻方发船三十只渡河，三十只船，将使上下游数里都化为登陆区域，为防守这数里漫长的区域，哪怕只守关键点，守方最少也有投入上万兵力。而三十只船，一船载百，不过三千兵力而已。
船队乃天然适合作为下等驷牵制敌方兵力的存在。
当战略布局扩展到整个河面之时，攻桥战术就又变了。桥只是一个进攻点，而河面之上，是另一个进攻点，桥上进攻点只能有一个，而河面上的进攻点，可以数里漫长都是。
由此，又引出一个问题，攻桥作战时，桥面进攻是主，还是河面进攻之主，亦或是，都是主攻，再有，河面船只的登陆点，离桥多远算是最佳距离。还有，若为守方，又如何防御敌军的渡河船只。
众人再次热烈商议起来。
“某以为，桥上主攻还是水上主攻，当因地制宜。”
“若，桥头有桥头堡，有重兵据守，桥上攻打艰难之时，若此时，恰我方船只众多运兵迅速，又恰对岸地势平坦利于登陆，则当以水上为主攻。”
“若，桥头之上，守军无工事可依，攻之不难，若此时，我方船只稀少，运兵缓慢，又恰对岸地势崎区不利登陆，则以桥上为主攻。”
“船只登陆之地，离桥多远为最佳？是远三里，远一里，远半里？”李孟羲问。
“登陆点离桥头近，毫无疑问，可与桥头我军护为支援。
离登陆点远，则支援不能。”
从协同作战支援配合这一点来看，登陆点当是离桥头不远的地方为最佳。
“至于，如何应对敌军渡河船只，船只快，而步卒慢，追之不及。
故，或可以骑兵守岸防备，骑兵迅疾，尤胜船只。”
“若，近岸地势崎区，不利骑兵，则骑兵不能守备。”
“……对抗敌军渡河船只最佳方法，似乎是，我方也出战船？对付水军最好手段，也是水军？”李孟羲抬头问向关羽。
“对！”关羽点头笑了，“应对敌水军之最好手段，便是以战船迎击之！”
很明显，若是守方无船，应对敌军渡河船只之时，会被飘荡不定的敌军船只牵制的很被动。
而当守方也有船只，便无了被牵制之可能，船对船，水军对水军，百船可敌百船，一万水军可敌一万水军，攻守双方水面均势，攻方再没办法妄想以少量兵力牵制守方大量兵力了。
李孟羲想到一个问题，就是，假设水面进攻船队以羊攻为主的话，是不是可以仗着船的优势和岸上敌军远远对射以消耗敌军兵力。
“船有弦，可遮挡箭支，船高于河岸，居高射下，箭失更远，且，船上可架床弩，而岸上之地，搬运床弩艰难，其床弩搬来，我调船再走就是，再于其他地点登陆，其床弩跟之不及。
所以，船上与岸上对射，似乎……大占优势？”
李孟羲的意思是，第一，船本身就是个遮掩物体，船弦怎么着也可以遮掩住半个身体吧，船只相当于一个小型壁垒，而岸上的敌军要是没有充足准备，其无任何遮掩。这样，双方对射，船只占优。
其次是，高度问题。大型船只高度很高，站在船只上的弓弩手占有着高度优势，弓箭的射程因而更远。
其三，船只上可以架射大型床弩，床弩射程远超步弓。
针对李孟羲所说的这三点，众人意见各不相同，张飞言，河上往往风大，而岸上风小，且船在水上会起伏不定，朝岸上射击，想射准极难。再者，船上狭塞，百人聚于一坨，敌攒射而来，岂能不中？而岸上宽阔，敌阵列松散，自船上射松散之阵，中之艰难。
张飞所言，让李孟羲若有所思，原来弓弩手的阵势密集和稀松竟然影响杀伤效率，可是似乎不对啊，火枪时代，火枪也不准啊，不准的火枪用排队枪毙的密集射击方式来提高杀伤效率，照这么看，弓弩也不够精准，弓弩要想提高杀伤力，也应该密集结阵才对。
可张飞所言，稀松的弓弩阵势，要胜于密集的弓弩阵势。
到底，谁才是对的呢，李孟羲茫然了。他暗自把这个问题记下，准备得空亲自试试。
关羽则道，大船之上，船上弓手虽是能高出河岸许多，可绝大多时候，河岸是高于水面许多的，到枯水期，河岸就更高了。
这一定程度上抵消了船高的优势。
且，大船制作不易，收集也难，绝大多数时候，仓促征集的船只，不会太大，船只高度的优势就很不明显。
李孟羲一想似乎也是，好多河岸，能高出河水几丈去，得多大的船才能拉平高度劣势啊。绝大多数时候，船上不仅没有高度优势，船上高度反而是劣势的才对。
李孟羲认为的船只与岸上对射的三点优势，前两点全被驳斥了，独第三点，床弩，众人皆认为有用。
床弩架在船上，的确兼顾了射程优势和机动便利的优势。
总之，床弩架上船，等于一架移动迅速的床弩，这非任何陆地器械所能比。
床弩有优势，可问