侯渊死后人心惶惶，不得已推副将张郃上位，才稳住士气。
渊与备战，（郭）淮时有疾不出。渊遇害，军中扰扰，淮收散卒，推荡寇将军张郃为军主，诸营乃定。--《魏书2十6郭淮传》
但是《魏略》的记载，态度则明显不同。
渊虽为都督，刘备惮（张）郃而易（夏侯）渊。及杀渊，（刘）备曰：“当得其魁（指张郃），用此（夏侯渊）何为邪！”--《魏略》
用此何为，是倒装句，可理解为此何为用耶！
也就是说…此话对夏侯渊有些冒犯…杀夏侯渊有个卵用？
黄忠部斩杀夏侯渊后，刘备居然“不甚满意”，称“张郃才是魏军魁首，放跑了张郃，却杀个夏侯渊，有卵用？”。
考虑到《魏略》作者鱼豢仕宦曹魏，且老家（雍州京兆）距离汉中颇近；其记载可信度似乎较陈寿为高。
从后续的历史记载，也不难看出张郃确实比夏侯渊更加“多谋善断”。
因此，在刘备眼中，夏侯渊不过匹夫之勇；
张郃才是头号大敌！
这也很符合曹操在《军策令》中提到的“为督帅尚不当亲战，况补鹿角乎”的叹息责备。
即“渊虽数战胜，但太祖诫之曰：为将当有怯弱时”的真谛所在。
初，渊虽数战胜，太祖常戒曰：“为将当有怯弱时，不可但恃勇也。将当以勇为本，行之以智计；但知任勇，1匹夫敌耳。”--《魏书9夏侯渊传》
回过头再看夏侯渊的军功履历，基本作战方式是“1路莽到底”的狂战士奔袭。
可归纳为“有进无退、有去无归、有死无生”。
其人长驱直入、转斗千里的传奇色彩，大概也缘于此。
可惜刘备不是“白地小虏”，兼有黄忠、法正为羽翼，便更难对付。
看刘备的战法，其实就是简单的“声东击西”加1次“围城打援”。
没想到刘备两次设计，夏侯渊竟两次中计。
第1次将1半主力，调拨给受困的张郃；第2次竟然亲自带兵去鹿角工事上救火，结果被黄忠斩杀。
川军“金鼓震天、欢声动谷”，魏军“狼狈而逃、如丧考妣”。
（黄）忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，1战斩渊，渊军大败。--《蜀书6黄忠传》
刘备虽勇、不以智计见长；
法正虽谲、此谋也无甚新意。
夏侯渊却糊涂到连续踩雷两次，最终将自己炸飞。
也难怪曹操要骂他“白地将军”，揶揄其“但知恃勇，不知怯弱，脑袋空空如也”。
曹操对自己这个连襟儿，可谓了若指掌。其劝诫夏侯渊的辞令，竟与刘备劝诫张飞异曲同工。
飞爱敬君子而不恤小人。先主常戒之曰：“卿刑杀既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也。”--《蜀书6张飞传》
至于刘备认为“副将张郃实为军帅，主将夏侯渊不过匹夫之勇”也事出有因，即曹魏的“宗室姻亲督军制度”（潜规则）。
仔细观察曹魏3祖时代的地方督军，军区司令基本都是曹氏或夏侯氏，辅以“谯沛出身”的乡党势力。
如东线督军是曹休；
南线是曹仁、夏侯尚；
西线战事吃紧，先后有夏侯渊、夏侯懋、曹真、夏侯玄、夏侯霸等人出任过都督。
因此，有勇无谋的夏侯渊，可以占据主帅；
而智勇兼备的张郃，却只能屈居副官。
刘备非“白地小虏”，夏侯渊却做了“白地将军”。
最终夏侯渊身死军破，汉中易主，曹操也带着“鸡肋”的无尽遗憾，败还长安，空留1缕马蹄轻尘。