可以这么说，其实在对朝政的失控程度和摆烂方面，嘉靖是远远比不上他的孙子万历的。
别看被文官们骂成了什么样子，好像都快成天下第一无道昏君了。
但在修道的同时，对于国家的掌控却是无比细微的。
甚至你可以说嘉靖这老小子格局低，只会玩弄权术，要点小聪明。
毕竟这个老阴逼确实是色厉内荏，暴虐多疑，驾驭群臣、整人搞人在行，在治国理政上面却没有太值得称道之处。
还狠辣阴险，私心自用，擅杀首辅，廷杖百官，保守排外，厉行海禁，军事不行，武备不修，北虏南倭，兵临两京，修玄斋醮，荒淫无道，残暴不仁，推残宫人，任用奸相，祸乱朝纲……
然而，不上朝并不意味着不理朝政。
实际上，就算是海瑞写出来的那篇名震天下的《治安疏》中，对于嘉靖的批评重点也不在于说不上朝，基本上就是一笔带过。
重点还是在修玄炼丹，任用奸相，不听谏言，穷奢极欲，等等。
与之相比，不上早朝真的算不了什么大事。
相对嘉靖帝而言，真正被骂的最狠的，还是他的孙子万历皇帝，比如雒于仁的《酒色财气四箴疏》差不多是直接针对万历帝本人人品指着鼻子骂了。
以及当时很多朝野士人描述万历晚期各级官府几近瘫痪停摆的现状，基本都感叹亘古未有，还有后世很多专家学者都认为“明实亡于万历“等等。
这主要是因为中晚期的万历帝，或因为身体原因，或因为厌烦百官的聒噪，及其本人极强的权力欲作崇，不肯使权柄下移。
所以故意甚至是恶意将大量奏疏留中，不报不批，缺官不补，也长期不召见大臣面议政事，中外各衙门几乎瘫痪，原本还算正常的政务运转卡在他这里无法进行下去，使得朝中各种政事长期不决。
还放纵党争加剧，对官员们长期扯皮互斗听之任之，对各种糜烂的国事视而不见，能拖则拖，光纵容高淮在辽东胡作非为，就几乎葬送整个辽东。
有人说，嘉靖太自私了，他的精明干练，政治能力，全部都没有用在正事上面。
可事实却是，在嘉靖二十一年以前，他确实想做事，想干事。
偏偏遇到的阻力却无比的巨大，以至于后面变得心灰意冷。
嘉靖明白，如果自己在这样一味蛮干下去，下场不会比堂兄朱厚照好多少。
今日是宫女暗杀，明日呢？后日呢？
只有千日做贼，哪有千日防贼的道理。
嘉靖想明白了，你们不是能吗，那我索性撂挑子不干。
这朝会谁爱开谁开，老子是不伺候了。
躲在南宫中安安心心的修仙问道，多好。
当然了，嘉靖不是傻子，之所以敢这么干，还是老祖宗留下的基业打的好。
从什么内阁啊，锦衣卫啊，东厂西厂等等，足以让他的皇权做到即便不出宫门，也能尽可能知天下事的局面了。
甚至就算摆烂，嘉靖也没摆的太彻底。
奏折照看，工作照做。
只不过和以往的坐班办公，现在变成了居家办公罢了。
比起孙子万历那种直接消失，简直不知道好了多少。
很多形象中，嘉靖代表的都是无道昏君的模样。
实际上，他却是整个大明朝为数不多几个清醒的皇帝。
影视剧大明王朝1566中嘉靖对于海瑞《治安疏》中的训示就很清晰的表达了这一点：
“君既不是山，臣民便不是江。
古人称长江为江，黄河为河，长江水清，黄河水浊，长江在流，黄河也在流。
古谚云‘圣人出，黄河清’，可黄河什么时候清过？长江之水灌溉了两岸数省之田地，黄河之水也灌溉了数省两岸之田地。
只能不因水清而偏用，也只能不能因水浊而偏废，自古皆然。
这个海瑞不懂这个道理，在奏疏里劝朕只能用长江而非黄河，朕岂可乎？
反之，黄河一旦泛滥，朕便治理，这就是朕为什么罢严嵩杀严世蕃等人的道理；再反之，长江一旦泛滥，朕也要治理，这便是朕为什么要罢黜杨廷和、夏言，杀杨继盛、沈链等人的道理。
比方这个海瑞，自以为清流，将君父比作为山，水却淹没了山头，这便是泛滥。”
姜饼说完，嘉靖用看知己的眼神看着他。
好！
说的太好了！
简直是说到了朕的心趴上，就连严嵩都没你这么懂朕啊！
一旁，朱瞻基和儿子朱祁钰却不约而同的沉默了。
都知道文官集团在整个明朝十分的猖獗，但是却比他们想象中的还要恶劣啊。
甚至可以这么说。
在整个明代官修的史料中。
凡大臣，10个里面有9个都是好的。
凡皇帝，10个里面有9个都是坏的。
凡太监，10个里面有9个都是坏的。
皇帝和太监这两个职业是有毛病，还是有诅咒?大臣这个职业是有buff?
正常好人，坏人的比例就按规律也是50对50。
如果按儒家那套理论