是在“群情激奋”的时候，徐希羽的维博也更新了。
这下，围攻的、看乐子的、找热度的一瞬间全都涌了过去。
只见徐希羽的维博里写到【关于网络上的舆论，我做如下几条回应：
第一，请问各位对于“吃软饭”的定义是什么？
是不是女方比男方年纪大或者经济条件好，就算是男方在吃软饭。
如果是这样，在各位大肆攻击我的人心里是不是默认了，条件好的女性她的择偶选项，只能是去寻找比她条件好或者相当的男性。
如果这名女性找了一个经济条件不如她的男性，是不是就应该被抨击？
那么请问，这是不是在侵害女性自由择偶的权利？
男性可以向下兼容，女性却不能，等于说女性越奋斗，反而择偶的范围越小，这不是很荒谬吗？
我们假设一种情况，在华国有条件最好的适龄且想结婚的男女各50名，没有比他们条件更好的人了。
基于男性可以向下兼容女性不能的规则，在这50名男性中，有25名男性选择了和比他条件稍差一些的女性结婚。
那么剩下的25名女性怎么办？
是不是就要单身一辈子？
这是不是在剥夺女性正当的权利？
还是说，在各位攻击我的人心中，默认这个社会的女性不如男性。
不然为什么所有女性都要向上兼容？
不然为什么你们认为所有女性都能向上兼容成功？
第二，各位对于我“吃我女朋友吕沁瑶女士软饭”的定义是什么，是她对我进行了经济上的资助，还是别的什么。
如果是，请拿出证据来证明。
第三、我注意到@央新网评论说，作为新时代的年轻人，需要记住先辈们自力更生、艰苦奋斗的优良精神。
请问，这个年轻人包不包含女性群体。
请问，如果在一个家庭当中，女性需要在家里照顾家庭，男性则是出去工作赚钱养家。那么这个照顾家庭的女性，属不属于自力更生和艰苦奋斗。
如果属于，那么在“女强男弱”的家庭当中，男性照顾家庭属不属于自力更生和艰苦奋斗？
如果男性照顾家庭不属于自力更生，是不是默认了照顾家庭的责任就是归属于女性的。
这是不是又是对于女性的压迫。
如果男性照顾家庭也属艰苦奋斗自力更生。那么，就回归到第一个问题，吃软饭的定义到底是什么？
除此之外，要是把能否恋爱、结婚的条件定位在经济条件上，是不是在人为的制造阶级矛盾。这是否违背了自由、平等的核心价值观？
最后，我不理解，明明所有人都知道#开班#是一个玩笑。为什么有人非要上纲上线，为什么非要针对性的去去挑起对立？】