社科院考古所的一行人，在东侧室忙碌着。 对面，广州考古所的工作人员们，也在西侧室内奋战。 西侧室的大小，基本上和东侧室是一样的，不然整体墓室没办法对称。 同样长七米多，宽1.62米的墓室，显得有些过于细长了。 整个墓室，是用砂岩砌筑而成的，四面墙壁都是堆砌起来的砂岩块。 这就导致了时间久了之后，一些砂岩松动掉落到了墓室之中。 门道北侧隔墙顶部的一块砂岩，就断裂掉落到了墓室里，而且好巧不巧的砸到了墓室内其中一个人殉的头部，使得头部的骨骼碎了个稀巴烂。 为什么说是“其中一个”呢？ 因为相对于埋葬了从殉夫人的东侧室，西侧室内埋葬的，全都是一些地位较低的人殉！ 傅所长带着人进入东侧室后，放目望去，首先看到的就是地面上的一堆白骨残渣！ 而且这些人殉的规格明显是最低级的，和西耳室内那位乐伎一样，连一副棺材都没有，是直接放置在了铺地木板之上。 当然，原本铺在地面上的木板都已经腐朽了。 不过木板腐朽后，还是留下了一厘米厚度的黑色朽灰，而且均匀的在整个墓室的地面，这很显然就能看出是铺地木板的遗痕。 墓室内，位于南半部的五个人殉，是比较明显的。 他们虽然没有棺材，但是骨骼的保存情况还算不错。 5个人殉成西南一东北斜向平行排列，头脚向相反间错放置，身边还摆放有铜镜。 第一位人殉，位于室内的最南端，头向东北，脚朝西南，骨架保存很差。 仅存部分头盖骨，牙齿、椎骨、肋骨，肱骨、股骨，从足到头部残长1.25米已经无法确定身高了。 不过由于有1件铜镜覆盖在脸部，所以部分面骨及牙齿变为铜绿色，保存的较为完好。 他的随葬品并不多，只有1件铜镜和1件玉饰。 因为牙齿保存较为完好的原因，所以傅所长等人轻易就辨别了出来，死者的年龄约20岁出头，很年轻就殉葬了。 但是因为部分骨骼残缺，未能鉴定出死者的性别。 第二位人殉，位于第一位人殉的旁边，不过头向与第一位人殉是反过来的，即头向西南，脚朝东北。 第二位人殉的骨骼残存数量更少，只有残碎的几块肢骨，牙齿数枚。 不过因为肢骨还在，所以大概还能看出个人形来，相对还算好辨认。 这位人殉，同样分辨不出性别了，不过通过残存的牙齿判断，死亡时应该是已经成年了，乳牙全都换成了恒牙。 他的随葬品更加稀少，只有在头部上找到了一小条金片装饰物，应该是额头上挂着的一根头饰。 接下来紧挨着的第三位人殉，继续回归了头向东北，脚朝西南的葬位。 这位人殉的葬式是仰卧直肢的，骸骨保存较为完整。 她的部分头骨和牙齿覆盖在铜镜之下，颈椎与嵴椎骨不垂直，骶骨、盆骨基本保留，腿骨及趾骨也部分保存，右手骨大致可见。 她的残长约1 ，55米，不过因为部分趾骨保存不全，实际上她的身高应该比一米五五还要再高一点点。 她也是本室殉人中保存最好的一具。 因为保存的完好，所以可以通过骨骼清晰的分辨出，这位人殉是一为约40岁左右的中年女性。 并且，她的头部、背部下及部分骨骼上见有红色朱砂的痕迹，这说明她在死后，可能在身上涂抹了朱砂。 只是并不是所有涂抹了朱砂的死者，都能够像遂先生那样千年不腐的。 值得一提的是，她的随葬品也非常丰富，比起上两位只有一两件随葬品，她足足有八件随葬品！ 分别是铜镜、铜熏炉、铜框玉卮、陶熏炉、小玉环、小玉璜2件和一枚小玉印。 最重要的是那枚小玉印，出土于她的下肢南侧，可以肯定是其随葬品。 只是，这块玉印上却没有刻字，只是一块黄白色，质地偏软的方形覆斗纽。 不过根据印的大小，边长1.5厘米，高1.2厘米来看，这位人殉在生前，应该是一位南越国的中高级官员。 最有可能的，应该是负责管理南越王后宫侍女的。 秦汉时期，帝王后宫数量都膨胀了，侍女也是多达千人，肯定是有一个领头管理这些侍女的女官的。 类似宦官头子那样。 只是，汉代女官制度不见史书专录，只在字里行间偶然有零星信息，具体的官职名称和职责，对现代人来说都是一头雾水。 我们只能从史书上，看到一点点记载。 比如《后汉书·陈藩传》：“郑飒与赵夫人诸女尚书并乱天下。” 《汉官旧仪》：“给尚书郎伯二人，女侍史二人，皆选端正者从直。” 《汉仪》：“永平七年，阴太后崩……女侍史三百人皆着素，参以白素，引棺挽歌。” 这里的“女尚书”“女侍史”，可能就是汉代女官制度中的一些级别。 相对应的，南越国应该也有一套自己的女官制度。 而这位人殉，年纪在四十岁多一点，又是女性，而且还殉葬了。 显然应该就是协助皇后管理后宫的女官头子。 只是就算做到了女官头子，该殉葬还是得殉葬。 没准还是赵胡觉得这人不错，将后宫的侍女管理的井井有条，是个人才，所以打算带她到地下继续帮忙管理后宫侍女呢~ 而且女官的出现，也为其他人殉的身份，提供了一个猜测。 或许，西侧室内的这些人殉，可能都是属于南越王赵胡的侍女。 首先，因为这些人殉都没有棺材，这说明他们的地位肯定是不高的。 对比一下，门外的车夫都有棺材用，那这些人的地位比车夫还低，和乐伎是一个地